| dátum | odpoveď |
09. 03. 2015 20:39:53 ladislav johanides
odpovedí: 20 | re:
Tak som to trochu doriešil zakúpením Telekonvertoru Kenko DG Teleplus 1.5x. Nasadím ho na objektív canon 100 f 2.8 a mám 140.Tak uvidím ako to bude kresliť v divočine  
|
06. 12. 2014 08:42:19 Karol Ox
odpovedí: 104 | re:
Takto, môj som predal. Neter mala taký istý (novší), ale ho nepoužívala, tak sme sa dohodli že ho zoberiem. Ale nanešťastie jej spadol a rozbil sa. Pýtala sa na opravu a tá sa neoplatí, takže si musím pozháňať nový.
|
05. 12. 2014 20:43:43ladislav johanides
odpovedí: 20 | re:
A čo ti na ňom odišlo Karol?
|
05. 12. 2014 19:55:16Karol Ox
odpovedí: 104 | re:
Ja som práve prišiel o Tamron f/2.8 90mm  Ešte dobre že je pred nami zima. Už som pozeral nejaké makra, a asi kúpim Sigmu 105/2.8 EX DG OS HSM
|
05. 12. 2014 19:34:17ladislav johanides
odpovedí: 20 | re:
Práve som včera čítal okolo tej Sigmy 150 na nejakom fóre,že je dosť poruchová a oprava je dosť nákladná.Samozrejme nie všetky sú kazové. Musím si to rozmyslieť predsa tie sklá stoja nejakých pár stoviek euro.
|
05. 12. 2014 15:52:23 Laco Tábi
odpovedí: 333 | re:Vojto
S Peťom sme na túto tému diskutovali dosť dlho. Je to na debatu, nie na písanie. Keď hodíme nejakú "sešlost", pokecáme. 
|
05. 12. 2014 11:15:51 Vojtech Pšenka
odpovedí: 74 | re:
Laco prečo by manuálne ostrenie pri letiacich vážkach bolo nemožné? Peťo Mikloši tak fotí všetky letofky 
|
| 05. 12. 2014 09:53:52 Martin Prievalsky tém: 4
odpovedí: 26 | re:
150mm - lepšie na makro, zväčšenie 1:1, do f16 ostrosť Ok, teorericky f20, nenechaj sa zmiasť nikonakmi, tým zobrazuju makra clonu trochu inak, pozadie pekne rozostrene, na makro asi naj objektív, top ostrosť.
300mm f4 - zväčšenie možno len 1:4 (opravte ma ak nie), pokiaľ nemáš v úmysle nejaké veľmi umelecké makro so všetkým rozostrenym okrem objektu tak asi nie, s tc 1,4 ale dobrý na Wildlife.
Ináč - Karol ma pravdu - záleží dosť na vzdialenosti pozadia. Ja fotím na 90mm a casto na malých clonach (f22 u teba asi f11-Canon), a nemám s tým problémy až tak, ale čo som skusal 150 2.8 bolo to lepšie.
Pri krátkych ohniskach - 50-70mm robí rozmazanie pozadia viac clona, pri dlhých skôr ohnisko, preto pri dlhšom ohnisku je aj pri priclonení pozadie odsadené.
Sigma 150 je asi najpouzivanejsia na portretovanie hmyzu, pozri fotky Gebela, Ines Mondon atď, rozhodne odporúčam.
|
05. 12. 2014 09:08:28 Ladislav Racko
odpovedí: 235 | re:
Ja osobne by som bral 300-tofku lebo fotím hlavne vážky a ako píše Laci na letofky ideál. Teraz mám 150 Sigmu a to je super sklíčko univerzálnejšie ako 300-fka. Super na malé detaily,väčší hmyz, ale aj portrét.
|
05. 12. 2014 06:50:48Laco Tábi
odpovedí: 333 | re:
Ja fotím so Sigma 180mm f/2.8 DG OS HSM EX + 2x telekonvertor = 360 mm ohnisko. Má síce stabilizátor, ale ho vôbec nepoužívam, lebo fotím so statívu. Pri tejto kombinácii nefunguje AF ( zaostrovať treba ručne), čo pri letiacich vážkach je nemožné. Bez telekonvertora funguje (na 180 mm), ale zaostrovanie je dosť lenivé. Aj napriek tomu som s touto zostavou maximálne spokojný, Neviem, čo lepšie by momentálne mohlo byť.
|
04. 12. 2014 20:16:37ladislav johanides
odpovedí: 20 | re:
Karol kukal som aj ten je cenovo dostupný,len nemá stabilizátor.
|
04. 12. 2014 19:56:04Karol Ox
odpovedí: 104 | re:
... skús esšte pozrieť Tamron 180 mm f/3,5 AF SP LD Di Macro
|
04. 12. 2014 19:53:33Karol Ox
odpovedí: 104 | re:
Ahoj. Na hmyz a hlavne motýle je určite najlepší "makro objektív" s čím dlhším ohniskom. Neporadím ti, ale ktorý, lebo Canon nepoznám Mám skúsenosti len s Tamronom 90mm. Čo sa týka pozadia, tak všeobecne čím menšie clonové číslo, tým je pozadie rozostrenejšie. Ale potom môže nastať "problém" s hlbkou ostrosti (fotený objekt bude ostrý len niekde) v rovine ostrosti...
Myslím, že pozadie skôr ovplyvňuje to, ako je ďaleko "motýľ" od pozadia.
|
