| dátum | odpoveď |
25. 03. 2010 22:23:14 Henrik Kalivoda
odpovedí: 569 | re: Zdenka Trojánková
Keď som písal o umeleckej fotke, vôbec som nemal na mysli Jurajovu fotku, treba pozornejšie čítať a nevynášať urýchlené závery 
|
| 25. 03. 2010 13:26:15 Zdenka * tém: 0
odpovedí: 8 | re:"Tento server nie je miesto na umelecké foto."
A proč ne? A co považujete za "umělecké foto"? Je podle Vás Jurajova fotografie skokanů  umělecká fotka a proto sem nepatří? Vždyť ale znázorňuje kus ze života těchto žab, to jak cestují k vodě kam nakladou vajíčka... jak to mají těžké když je zima a kolik jich třeba zahyne než se dostanou k cíli a splní svůj úkol. To sem snad nepatří? Nebo snad, jak se vyjádřil p. Tábi (cituji) "kvalita fotky nie je dostatočná"? Vždyť to je hloupost, Juraj jen použil menší hloubku ostrosti a jiný úhel pohledu než ostatní. Fotka ovšem znázorňuje to co má a navíc je doplněná i zajímavým textem. Nepatří sem proto, že není jako ty vaše, že je jiná? Nechápu tento postoj a nezveřejňování takovýchto snímků považuji za ochuzování tohoto webu.
|
25. 03. 2010 07:09:25 Zdenko Kodyš
odpovedí: 83 | re:
OK. ja to tak aj chápem že je to dané. Trochu som si len zafilozofoval ... V každom prípade je tento server z môjho pohľadu obdivuhodná práca.
|
24. 03. 2010 18:00:11Henrik Kalivoda
odpovedí: 569 | re:
Myslím, že z hlavičky stránky je dostatočne jasné o čom je táto stránka. Okrem toho každý nový prispievateľ v testovacej fáze pri vkladaní prvých fotiek vidí všetky pravidlá. Po prekliknutí do vyšších levelov sa tento text už logicky neobjavuje, páč sa ráta s tým, že dotyčný pravidlá pochopil a riadi sa nimi.
Umelecké foto sme tu už niekoľkokrát riešili, možno by sa ešte nejaké príspevky na túto tému našli vo fóre.
Tento server nie je miesto na umelecké foto. Veľa prispievateľov (včítane mňa) má aj svoje vlastné stránky, kde sa realizujú v plnej miere k svojej spokojnosti a podľa vlastných pravidiel. Tu sú pravidlá také aké sú a treba ich rešpektovať.
|
24. 03. 2010 13:06:57 Juraj Zermegh
odpovedí: 38 | re:
samozrejme fotky nazavýjajú , teda nie vyť ale byť :-/
|
24. 03. 2010 13:06:18Juraj Zermegh
odpovedí: 38 | re:
Peťo, nič iné ako doteraz. Len som písal že všetky foto nemusia vyť na jedno kopito .. veď dáme reč a to sa dá inak vysvetliť čo a ako myslím
|
24. 03. 2010 11:43:32 Peter Bagin
odpovedí: 930 | re:
Ja uz som v rozpakoch.
Vobec netusim, co sa od tohto servera vlastne pozaduje. 
|
24. 03. 2010 08:20:05Zdenko Kodyš
odpovedí: 83 | re:
Chcem týmto podporiť názor juraja a pridávam sem do diskusie to čo som napísal pod jeho fotku:
Ja som tu krátko, ale značne sa stotožňujem s Jurajom. Ale je to na dlhšie zamyslenie zúčastnených. Totiž pri takomto druhu servera sa pri fotkách niekedy prelínajú, niekedy míňajú dve požiadavky kladené na "dobrú" fotku. Prvá je "prírodopisná", keď chceme od fotky aby bolo vidno čo najviac detailov, podľa možnosti všetky kľúčové určovacie znaky, chceme aby bola dokonale nasvietená každá časť objektu, niekedy je vhodné odfotiť aj rez objektom a podobne. Druhá požiadavka je "umelecká", chceme ukázať niečo nezvyčajné, má byť pekná kompozícia, vhodne podané pozadie, vhodná je dramatická atmosféra, často sa zobrazujú súvislosti, interakcia objektu s okolím či fotografom,svetlo sa používa dramatickejšie, teda nevidno všetky detaily dokonale, využívame často skôr prirodzené svetlo, nezasahujeme do objektu, chceme zachytiť okamih. Človek takúto fotku vníma viac pocitovo. Apriori je tu prirodzene presadzovaná požiadavka "prírodopisná", ktorá vychádza zo zamerania serveru. Ovšem úplne prirodzená je tendencia fotografov ktorých viac zaujíma fotografia prírody ako taká ako jej detailné zaraďovanie a vedecký prístup, že sa radšej uchyľujú k požiadavkám "umeleckým". Je tu napríklad nová kategória fotografií Krajina, ktorá má výsostne umelecké požiadavky na dobrú fotografiu. Optimálne je, keď sa podarí urobiť umeleckú prírodopisnú fotografiu. Málokedy je to však možné. Ako som napísal, vzhľadom na zameranie servera je zrejme prioritné pridávanie "prírodopisných" fotiek, osobne ale považujem za škodu keď sa fotky s "umeleckejším" prístupom nepovolia. Odporúčam vyraďovať fotky len keď nevyhovujú technicky, nie keď sa vychýli viac od "prírodopisného" charakteru k "umeleckejšiemu" zobrazeniu.
Dávnejšie som chcel napísať adminom, že chýba úvodný popis fungovania servera, čo znamenajú jednotlivé vypĺňané položky a popis fungovania a filozofie servera v povoľovaní fotiek (aspoň som to nikde nenašiel). Túto filozofiu by potom ľudia ktorí povoľujú fotky mali aj dôsledne dodržiavať.
|
23. 03. 2010 16:42:22Juraj Zermegh
odpovedí: 38 | re:
tento link "isto ide"
http://www.i-dca.sk/coppermine/d...
|
23. 03. 2010 12:10:49Juraj Zermegh
odpovedí: 38 | re:
tak sa pripojím svojou otázkou aj ja. Či je pre portál prínosnejšie pridávanie dookola sa opakujúcich a identicky poňatých fotiek toho istého tvora, alebo nemá zmysel pridať takúto fotku ( treba si prečítať aj komentár ) , priznám, je trochu inak poňatá, ale len kvôli tomu aby ukázala to čo má ukázať:
http://www.foto-net.sk/?idp=39892&lo...
|
08. 03. 2010 18:36:29 Ladislav Racko
odpovedí: 235 | re:
Ak to dáš do normálneho rozmeru, ako ti tu  už radili, tak ja by som okrem tej poslednej pustil všetky.
|
08. 03. 2010 14:42:55 tomas figura
odpovedí: 10 | re:
ja mám na mysli takéto:
http://nahuby.sk/images/fotosuta...
http://nahuby.sk/images/fotosuta...
http://oblivion.okamzite.eu/files...
http://oblivion.okamzite.eu/files...
http://oblivion.okamzite.eu/files...
|
08. 03. 2010 09:24:07Peter Bagin
odpovedí: 930 | re:
Ved pridaj a sam uvidis reakcie na foto. Pokial nebude vhodna, tak bude zamietnuta a v opacnom pripade tu zas bude prinosom
|
08. 03. 2010 07:26:37Ladislav Racko
odpovedí: 235 | re:
Ja osobne si myslím že ak budú tie fotečky dobré tak nebude problém ich pustiť. Pár takých fotos mám aj ja  ,  . V podstate tu nie sú žiadne fotky zvierat zakázané, len nemusia byť povolené :-)
|
