| dátum | odpoveď |
28. 01. 2010 15:21:24 Zdenko Kodyš
odpovedí: 83 | re:
Nie som tu až taký aktívny, takže funkčnosti veľmi neviem posúdiť, ale veľmi sa mi páči design stránky, klobúk dolu. Nový design ma normálne vyprovokoval k aktivite  ))
|
17. 01. 2010 21:53:10 Henrik Kalivoda
odpovedí: 569 | re: Andy
OK, ak to zostane len na modrej úvodnej strane. Ale pri tom asi aj zostene, pretože neviem kam by táto kategória mohla napredovať. Presne ako povedal Mário, biotopy z toho nevytrieskame.
|
17. 01. 2010 18:04:59 Mário Duchoň
odpovedí: 112 | re:
Jasné, viem, že Jaroslav je medzi nami, ale zvyšok botanikov čo tam prispievajú nie...
|
17. 01. 2010 18:00:19 Andrej Alena
odpovedí: 803 | re: Mário
takýto atlas som nemal na mysli ani ja. Bolo by to o niečom inom ale treba to ešte dotiahnuť.
Len by som ťa trochu poopravil tvorca-zostavovateľ menovaného atlasu Jaroslav Košťál je tu medzi nami 
|
17. 01. 2010 17:43:32Mário Duchoň
odpovedí: 112 | re:
vlastne aj súčasné atlasy už niekde existujú, ale chcel som skôr povedať, že keď už také niečo a vysoko kvalitné v rámci SK existuje, načo tu robiť duplikát...
|
17. 01. 2010 17:39:56Mário Duchoň
odpovedí: 112 | re: A.M.
Načo robiť niečo, čo už existuje, stačí, keď tu dáme na atlas biotopov odkaz. Taktiež ťažko povedať či by sa na atlas biotopov našli dostatočne erudovaní prispievatelia, biotop len tak ľahko z fotky neurčíš, aspoň nie na dostatočnú úroveň.
|
17. 01. 2010 16:18:01Andrej Alena
odpovedí: 803 | re:A.M.
To je to "O tom potom" ) Až to dostane výsledný rozmer. Ale ak sa to rozbehne, jednoznačne bude treba materiál na jeho naplnenie.
|
17. 01. 2010 16:08:39 Andrej Makara
odpovedí: 31 | re:
A pre "krajinkárov" by sa nedal vytvoriť nejaký samostaný atlas ? Nemám teraz na mysli umelecké foto, ale skôr akýsi prehľad biotopov - čosi podobné ako je napr. tu: http://sbs.sav.sk/atlas/index.ph...
|
17. 01. 2010 15:50:48Andrej Alena
odpovedí: 803 | re: Henrik
Súhlasím s tebou že ide o doplnkovú kategóriu, ale prečo by sme tento materiál pracne hľadali, ak systém dovoľuje ho zlúčiť do skupiny. Čo spomínal Peťo, čiastočne chápem ale ak sa tomu dá trochu iný rozmer, aj táto kategória fotografií sa môže pre tento web stať zaujímavou. O tom - potom )
FN v dnešnej podobe dáva možnosť 3 základných filtrov + ich podkategórií. takže ak sa urobí pikto krajinky bude len na modrej - úvodnej galérii medzi všetkými foto, už sa neprenáša na huby, rastliny a živočíchy. Navyše ak by sa týmto krokom dali odfiltrovať - nedovoliť tie naše "srdiečka" ešte by to možno bolo aj po tejto stránke prospešné
|
17. 01. 2010 15:23:01Henrik Kalivoda
odpovedí: 569 | re:
Ja osobne si myslím, že krajinky sú v tomto prípade ako doplnkové info a súhlasím s Peťom Baginom. Časom možno vyvstane potreba pridania ďalších piktogramov dôležitých pre atlasy a aby sme tu potom nemali piktogramový hokej.
|
17. 01. 2010 12:52:46Andrej Alena
odpovedí: 803 | re:
Osobne si myslim, že ak je to už teraz takto-nie podľa nejakého systematického radenia, nemalo by to nikomu robiť problém. Ak by to bolo ako jediné mimo, bolo by to iné. Je to len pomocný filter.
|
17. 01. 2010 12:13:31 Braňo Ivčič
odpovedí: 1222 | re:
Vytvorit piktogram, ci viac novych piktogramov nie je problem. Problem je v tom, ze kazdy pridany pikto. sa bude zobrazovat vzdy na konci celeho radu piktogramov (myslim v zobrazeni vsetky pikto). Je to riesene systemom 000100101000. Cize co pozicia a jednotka, taky pitko pre danu fotku plati. Cize nevlozim novy piktogram invazny druh za pitkogram rastliny, preto je na konci. Posunulo by to vsetko a stratili by sme data.
Ale ak to nevadi na konci, toto je aj podla mna najjednoduhsia cesta.
Len musim popatrat, ci sme nechceli este dalsie piktogramy. Machy a lišajníky by som radil k skupinam, kde bude vytvoreny atlas. Myslim, ze nepovodny druh sme chceli. Tiez bude na konci...
|
17. 01. 2010 11:21:54Andrej Alena
odpovedí: 803 | re:
Možno by stačilo, ak by sa vytvotil filter a piktogram "krajina", a kto by chcel , vyfiltruje si všetky takto definované. To myslím je nateraz najjednoduchšia cesta na prehľad tohto typu motívov.
|
17. 01. 2010 10:45:24 Peter Bagin
odpovedí: 930 | re:
Podla mna je zbytocne vytvarat na tomto servere sekciu pre krajinky, pretoze toto nie je server pre krajinkarsku fotografiu. (takych je na nete plna ...) Fotografie krajiniek sa sem davaju hlavne ako doplnkove foto pre ukazku alebo zviditelnenie nejakeho miesta, ktore je pekne a zaroven obsahuje rozne druhy zivocichov, hub alebo rastlin.
Inak fotografia sa na servere zobrazuje ale az ked kliknes na Vsetky fotografie. Toto je moj nazor. Inak sa priznam, ze zo zaciatku som to bral podobne ako ty.
|
16. 01. 2010 19:09:03 Jakub Cíbik
odpovedí: 177 | re:
Dnes som pridal do galérie jednu krajinu, a nakoľko teraz je to rozdelené na Huby, rastliny a živočíchy, krajiny sa na hlavnej strane nezobrazujú, iba v mojej galérii. Nebolo by dobré vytvoriť aj nejakú stránku pre krajiny?
|
08. 01. 2010 10:56:14 Majco Mokráň
odpovedí: 69 | re:
Aj ja sa veľmi teším tejto novinke...som rád že aj v tomto smere napredujeme a dúfam, že sa mi v tomto novom roku podarí aspoň trochu prispieť...
|
06. 01. 2010 21:26:18Braňo Ivčič
odpovedí: 1222 | re:
Ide to. Zobrazuje sa. Ak zmenis latinu na taku, ktora nie je v atlase - co je tento pripad, musis po prvotnej editacii a zmene na Sp. pridat nasledne piktogram huba ci rastlina ci kam to patri. Nedal si ho a preto sa nezobrazila medzi danymi foto. Uz je tam
|
06. 01. 2010 20:19:05Andrej Alena
odpovedí: 803 | re:Laco Tábi
nemôže byť príčinou, že je to založené ako herbárová položka, a systém predpokladá určenie = záznam v udanom herbári? aby prepisom nevznikla dvojcestnosť?
|
06. 01. 2010 20:02:54 Laco Tábi
odpovedí: 334 | re:
Čivi, narazil som na jeden problém. Pri fotke http://www.foto-net.sk/?idp=36272&lo... som chcel zmeniť lat. názov Cordyceps capitata (žezlovka hlavičkatá) na Cordyceps sp., ale po zmene systém spravil fotku neviditeľnou (jednoducho sa po editovaní neukázala medzi fotkami). Skús.
|
06. 01. 2010 19:47:18Andrej Makara
odpovedí: 31 | re:
Vyskúšané, šlape to , ďakujem pekne
|
