| dátum | téma |
06. 07. 2009 20:24:11 Braňo Ivčič
odpovedí: 1222 | FOTKA - vyplňovanie detailov
Ako ste si možno už všimli, spravil som ďalšie zmeny. Ak vyplníte správne latinu, nielenže sa z DB vytiahne a upraví SK názov, ale systém doplní aj patričné piktogramy. Čiže vám odteraz stačí vyplňovať správne latinu (používajte tlačítko "výber" vpravo od kolónky latiny) a už len príslušné veci ako lokalita, dátum, príp. herbár. Ak dávate druh, ktorý nemáme v DB, vyplňujte piktogramy podľa toho, čo to je, tak ako doteraz. Alebo ak dávate identifikáciu, dajte piktogram otáznika a latinu dávajte v tvare s otáznikom, nech sa nezaraďuje do atlasu.
Držím palce.
PS: niektoré druhy, ktoré by mali mať § (hlavne rastliny) ho nemusia obsahovať. Nie je to chyba, pracuje sa na tom. |
| dátum | odpoveď |
30. 07. 2009 08:51:27Braňo Ivčič
odpovedí: 1222 | re:
Peto, nezobaruje, lebo ho druh neobsahuje. Asi sa tam stala chyba pri updatovani dat z XLS a druh ho nemal. Predosle fotky maju piktogramy este povodne, ktore zadal autor este pred tymito funkciami uprav fotky. Ak by si dal udaje znovu ulozit na predoslej fotke, zmizla by lebka aj odtial. Cize system funguje, len to ma este muchy. Myslim na to a dokoncene to bude krokom aktualizacie vsetkych dat pri fotkach z databazy druhov. Toto planujem spravit uz coskoro. Potom to bude sediet vsade. Plus tu bol problem, ze admini nemohli doplnit druhu lebku v dodatocnej editacii, nebola tam totiz ta moznost. Idem spravit napravu.
|
29. 07. 2009 09:11:43 Peter Bagin
odpovedí: 930 | re:
Nechapem ako sa nahravaju piktogramy z databazy. Pridal som tri foto komonice lekarskej a na jednej foto nezobrazuje piktogram jedovata. Ako je to mozne? Uz som si to vsimol na viacerych foto v atlasoch.
|
19. 07. 2009 13:09:05 Radoslav Fecko
odpovedí: 54 | re:
A čo takto piktogram určujúci dospelého a nedospelého jedinca? Napr. u rovnokrídlovcov je to dobrá pomôcka, alebo u vtáctva je rozdiel v operení mladých a dospelých jedincov. No a v takých prípadoch by sa to osvedčilo.
|
12. 07. 2009 12:01:00 Stanislav Husár
odpovedí: 11 | re:
OK
|
11. 07. 2009 09:35:14 Andrej Alena
odpovedí: 803 | re:
Všeobecne, to čo napísal Henrik, platí u veľkej časti hmyzu. Niekedy je to možné len skúmaním kopulačných orgánov a to nielen čo sa pohlavia ale aj druhu týka. Takže v tejto časti atlasov asi ak budeme chcieť byť korektní, bude musieť byť omnoho viac mien typu napr. "Cryptocephalus sp."
|
10. 07. 2009 23:01:10 Henrik Kalivoda
odpovedí: 569 | re:
Veľa jedincov motýľov sa nedá vôbec z fotky rozlíšiť či je to samec alebo samica. Informáciu o pohlaví môžeme uvádzať v info pod fotkou.
|
10. 07. 2009 17:06:17Stanislav Husár
odpovedí: 11 | re:
Dovolím si malú otázku (ak ste tu už o tom debatovali, tak sa ospravedlňujem): Piktogram, ktorý by pri živočíchoch (napr. motýľoch) označoval pohlavie vyobrazeného exemplára by sa nám nezišiel?
|
07. 07. 2009 17:55:29 Luděk Lukáč
odpovedí: 65 | re:
super :-)
|
06. 07. 2009 23:28:41 Andrej Makara
odpovedí: 31 | re:
To automatické pridávanie piktogramov je výborné. Už aj preto, že mne sa občas zadarilo pripnúť k hmyzu piktogram kvetu alebo naopak 
|
