| dátum | odpoveď |
06. 05. 2009 21:34:14 Roman Vaňúr
odpovedí: 16 | re:
Andrej Alena: no veru, tie tri áčka majú niečo do seba, ten nápad s podgalériami sa mi páči 
|
06. 05. 2009 21:05:45 Jakub Cíbik
odpovedí: 177 | re:
K hodnoteniu: Stačilo by možno len dať ikonky palec hore, palec dole ked sa ti paci kliknes na palec hore a naopak. Urcite viete ako to myslim. Avsak pomohlo by aj keby pri komentároch fotiek olo len paci, pekne foto a pod. a tie zle odignorovane, ale poradit kde spravil autor chybu a podobne.
|
06. 05. 2009 21:05:33 Andrej Alena
odpovedí: 803 | re:
Kvalita muše buc ! to je bez debaty. To že sa tu budujú atlasy a uvažuje sa aj nad mapovaním resp. rozšírením druhov na území SR resp. Európy je tiež fakt s ktorým treba rátať. A tu nastáva dilema. Čo je priorita? Určite by každý kto to myslí vážne povedal pekné a čo najviac lokalít. Tu je ďalší moment - redukcia počtu pridaných. Limituje nás server, alebo naša pohodlnosť ťahať hlbšie do minulosti? Keď nás pribudne, aj tak to nikomu nezaručí miesto na 1.st page.
Navrhujem situáciu nedramatizovať. Začať od seba, lebo každý admin na svete vašu fotku môže len schváliť alebo nie. Nie odfotiť.
Pre potrebu atlasov ale hlavne rozšírenia pouvažovať o technickom riešení podgalérie pre potreby podloženia nálezu v lokalite, do ktorej by boli zaradzované menej kvalitné fotky a boli by prístupné fotografovi, adminom, prípadne spolupracovníkom s udelenými právami pre zameranie atlasu, ak nie sú adminmi. Tam by admini presunuli aj menej kvalitnú, ale na determinačné účely súcu fotku. Ak by bola na figu a nehodila sa ani tam, dostala by časový limit (trebárs 30dní ?) a ak by ju prispievateľ sám nestiahol automaticky by sa odstránila. To len aby sme nerobili Orange gallery
Dlhý text, ale keď spomínate mám tri "A" )))
|
06. 05. 2009 21:03:33 Jarmila Richmanová
odpovedí: 347 | re:
možno teraz poviem niečo do veci, ale či by nebolo dobré, keby sme mali možnosť niekde odkliknúť zobrazovanie v atlase, resp. nevhodné do atlasu, fotka by zostala v galérii autora, ale nezobrazovala by sa v atlase
|
06. 05. 2009 20:48:22Roman Vaňúr
odpovedí: 16 | re:
Peter Blatnický: neviem, možno nie, len ma napadlo, že aj na iných fotoserveroch to tak funguje a myslím si, že je to dobrý nápad. Človek si rozmyslí, či dá 5 fotiek rôznej kvality, alebo vyberie len jednu najlepšiu. Nad hodnotením som tiež rozmýšľal, ale tým by som tento server nechcel "pokaziť". Možno, prinajhoršom, že by mala každá fotka nejakú kolónku napr. "nevhodná", ktorú by mohol zaškrtnúť aj "ne-admin". Konečné rozhodnutie o zavrhnutí snímku by už ale bolo len na adminovi.
|
06. 05. 2009 20:27:34 Peter Blatnický
odpovedí: 54 | re:
Musím sa priznať, že z nevôľou v poslednej dobe sledujem nárast počtu "nie oku lahodiacich" snímok. Ak prispievateľ nevie, čo zosnímal a zo snímku sa to aj ťažko dá zistiť, nie je to žiadnym prínosom. Také snímky by sa do atlasov nemali dostať. Možno by nejaký spôsob "hodnotenia" pomohol autorom pri zvyšovaní úrovne svojej práce i celej stránky, počet nepriaznivých hodnotení by mohol skracovať respiračnú dobu, po ktorú by sa postihnutý snímok dal zobraziť. Viem, že práca adminov nie je ľahká, som však za prísnejšie posudzovanie. Obmedzenie počtu záberov nezvýši ich kvalitu. Možno by nebolo zlé čas od času zvolať adminov i na poradu...
|
06. 05. 2009 20:09:24Roman Vaňúr
odpovedí: 16 | re:
Pavol Kolárik: ten "reparát" som myslel tak, že ak fotka nevyhovuje, tak sa na ňu sústredím pri ďalšej foto-príležitosti a nafotím ju lepšie. Ale to je jedno. Podľa mňa je otázkou času, kedy sa bude musieť zaviesť obmedzenie počtu fotografií.
|
06. 05. 2009 17:46:33 Henrik Kalivoda
odpovedí: 569 | re:
Aj mne sa páči návrh Pala V. s tou ikonou. Aj "ne-Ačkari" by sa mohli vyjadriť a nakoniec sami by videli, ktoré fotografie ako admini nepúšťame a teba bolo by viac impulzov pre "sebareflexiu". Ale súhlasím aj s Palom K., pri veľmi vzácnych druhoch by sa mohli dočasne ponechať aj menej kvalitné fotky. Napr. máme tu 2 fotky babôčky vŕbovej, ktoré urobil Conrad. Nie sú nejako extra kvalitné, aj sám Conrad to konštatuje, ale iné nemáme a asi ani tak skoro mať nebudeme. Takéto foto by som navrhoval ponechať.
|
06. 05. 2009 16:51:52 Pavol Kolárik
odpovedí: 152 | re:
Dobrá myšlienka.Prispievatelia by si na to zvykli a časom by nebolo potrebné menej kvalitnú a totálne nekvalitnú vložiť do žltého poľa.No Roman zas reparát by sa dalo ťažko realizovať,každý záber je iný i čas a miesto,ledažeby sa nacvakalo viac záberov toho istého druhu.Čo sa týka viac fotiek toho istého druhu,zastávam názor,že je to potrebné pre identifikáciu,detalnejšie zobrazenie a pod.A ešte jedna vec by sa mala doriešiť.Fotografia nespĺňa kvalitatívne parametre,ale je to tak výnimočne vzácny taxón a nie je v atlase,že by bola škoda to vyhodiť a vyznačkovať.No to by mali vyriešiť A-čkári.Čo Vy na to?
|
06. 05. 2009 16:36:33Roman Vaňúr
odpovedí: 16 | re:
Podľa mňa by to mohlo zostať tak, ako to je. Zlé fotky sa označia, prestanú byť viditeľné pre ostatných a autor vie, že má spraviť "reparát". Ja by som bol radšej prísnejšie hodnotenie fotografií, resp. za obmedzenie počtu príspevkov fotografií za deň, či týždeň.
|
06. 05. 2009 16:20:56 Braňo Ivčič
odpovedí: 1222 | re:
Vskutku zaujímavý nápad Paľo. Celkom sa mi páči. Uvidíme, aký názor majú ostatní.
|
06. 05. 2009 16:13:31 Pavel Vojtek
odpovedí: 44 | re:kvalita
Možno by sa to dalo riešiť pridaním ikonky nekvality k vloženej fotografii a bolo by na autorovi, aby ju vyradil. Súčasne by mal informáciu o nekvalite a snažil by sa jej v ďalšom vyhnúť. Viditeľnosť ikonky by mohla byť prístupná iba autorovi fotografie.
|
