| 02. 01. 2015 - 18:41:47 | Akosi tomu chýbajú ryhy na okraji klobúka. Nie je to pošvovec? |
|
|
| 02. 01. 2015 - 18:51:44 | RE: Ján Červenka (02. 01. 2015 - 18:41:47)
Tiez som toho nazoru. Robis poriadky v atlasoch? |
|
|
| 02. 01. 2015 - 19:20:55 | RE: Igor Kramár (02. 01. 2015 - 18:51:44)
A to si ma tu ako objavil? Áno, robím nejaké aktualizácie v atlase, dopĺňam opisy a mapy. U týchto m. pošvatých je určite ešte väčší bordel, ale radšej som zatiaľ prižmúril oči. Bez mikra a položky je ťažké vytiahnuť nejaký argument. |
|
|
| 02. 01. 2015 - 19:52:06 | RE: Ján Červenka (02. 01. 2015 - 19:20:55)
Vyuzivam aj funkciu posledne komentovane fotky s filtrom huby. Podla mna mozme posvatu aj amanitu s kludnym svedomim vylucit. Ak dobre vidim na mobile aj povrch hlubika tomu nasvedcuje. |
|
|
| 02. 01. 2015 - 23:14:46 | RE: Igor Kramár (02. 01. 2015 - 19:52:06)
V tomto prípade určite áno, len som myslel tak všeobecne u pošvatiek tie položky. Taxonómovia tam nasekali rôzne druhy podľa prítomnosti plachtičky, farby pošvy a tvaru výtrusov. Hubu som prepísal na pošvovec obyčajný a budem rád, keď sa k tomu aj autor vyjadrí. |
|
|
| 29. 05. 2015 - 23:53:10 | RE: Ján Červenka (02. 01. 2015 - 23:14:46)
Autor má v týchto hubách veľké medzery.A som aj lajdák v podrobnejšom skúmaní húb takže sa ospravedlňujem.Ak chcem položku ako na to ? A kam s ňou? |
|
|
