| 29. 06. 2013 - 22:55:08 | Toto bude najskôr S.setosa, S. umbrorum to nie je. |
|
|
| 29. 06. 2013 - 23:06:21 | RE: jozef rak (29. 06. 2013 - 22:55:08)
Joži, hádať sa nebudem, určoval to Jano. Mikroskopicky. Ale netvrdím, že sa nemohol pomýliť. Napíšem mu. |
|
|
| 30. 06. 2013 - 14:55:24 | Je to možné. Niekedy treba huby určovať ako na bežiacom páse a môže sa vyskytnúť aj omyl. Pozeral som, kde je položka a do múzea som ju ešte nedával. Je možné, že som mal už pri určovaní nejaké pochybnosti a pre istotu som si ju radšej nechal. Takže ak neskončila kdesi inde, budem ju môcť ešte raz preskúmať. |
|
|
| 30. 06. 2013 - 15:08:18 | Takže tam, kde som predpokladal, že by sa mal exsikát nachádzať, som ho nenašiel. Zatiaľ neviem, čo sa s ním stalo, ale nejaké Scutellinie som dával aj S. Glejdurovi. Aby v tom nebol chaos, zatiaľ premenovávam na Scutellinia sp. |
|
|
| 30. 06. 2013 - 22:59:44 | RE: Ján Červenka (30. 06. 2013 - 15:08:18)
Mala by to byť S.setosa, čo je oveľa vzácnejší nález ako S.umbrorum. Dúfam že si to nestratil, alebo ti nepadla do koša ako trichoféa  |
|
|
