0x  |
|
Vaše komentáre a názory k fotografii:
|
| 23. 03. 2010 - 11:55:01 | Je mi ľúto, ale kvalita fotky nie je dostatočná pre uverejnenie na FN. | | | | 23. 03. 2010 - 12:04:50 | RE: Laco Tábi
Prešiel som si celú galériu skokanov hnedých. Nikde som nenašiel fotku skokana na ľade. Myslím si že tento úkaz je dostatočne zaujímavý na to aby fotografia bola publikovaná, teda pokiaľ je kritériom pre tento fotoportál publikovať fotky z reálneho života zvierat, aj málovidené javy a zaujímavosti. Iste, nie je to detail, takých fotiek je na portáli plná prdel a za týždeň keď sa to naplno rozbehne ich dokážem za deň priniesť niekoľko desiatok v špičkovej kvalite....
Z tohto dôvodu zvážim svoje pôsobenie na tomto portáli, nakoľko si myslím že aj takýto druh fotografie naň patrí.
Podľa mňa je táto foto prínosnejšia ako donekonečna sa opakujúce takmer identické zábery. | | | | 23. 03. 2010 - 18:39:52 | Juraj, myslím, že väčšina ľudí Ťa pozná ako kvalitného fotografa a milovníka prírody. Tento portál by iba stratil, ak by si sa tak neuvážene rozhodol kvôli jednému záberu  . Verím, že máš aj iné riešenie a rovnako aj zaujímavý úkaz zo života skokana hnedého by si dokázal priblížiť ďaleko inými zábermi ako je tento. Sme tu väčšinou mierumilovní ľudkovia a chceme to ukazovať aj tým, ktorí iba náhodne zablúdia na túto stránku  . | | | | 23. 03. 2010 - 20:49:54 | Pavel, ale veď ja nejdem viesť vojnu. Aj ja som pacifista. Len si stojím za svojim názorom. A nechcel som rozvádzať už debatu, ale opäť si myslím že bude len prínosom ak sa budeme - normálne a vecne baviť o tom čo nás spája. Takže môj názor:
Podľa mňa je scestné uznať iba fotky podľa neviem prečo zaužívanej šablóny "narvať do formátu obrazu živočícha či rastlinu" .. Sú predsa aj iné možnosti, ktoré sa dajú z času na čas využiť a sú podľa mňa "osviežením v tom množstve uniformity. Ako príklad uvediem obrázok skokana v biotope:
http://www.i-dca.sk/coppermine/d...
.. a dokonca som aj tu našiel super "úlet" z toho konformného celku do maxidetajlu:
http://www.foto-net.sk/?idp=30098&lo...
Dokonca tu dám link na niečo čo som tu ešte nevidel, ver že to je náročná technika, lebo pre takú fotku muchy rybím okom sa musíš k nej priblížiť sklom na cca 5 cm .-)
http://www.i-dca.sk/coppermine/d...
A ešte jeden "nekonformný" prístup:
http://www.i-dca.sk/coppermine/d...
Ono fotka sem pridaná má mať v prvom rade zmysel. Tým zmyslom by mal byť prínos, informačná hodnota a tá nespočíva len v tom odfotiť detail niečoho. To niečo niekde a nejako žije a to sú rovnako dôležité informácie ktoré tu zhŕňame.
A ako som spomenul, pret že si za týmto názorom stojím a pokiaľ by sa nemal zhodovať s predstavami tvorcov webu tak som predsa JA ten čo sa musí prispôsobiť A na to prispôsobenie mám iba 2 možnosti.
Ale neboj , určite nebudem "zamorovať" server niečím čo sa prieči zvyklostiam, tie rešpektujem aj ja. Len naozaj vidím tú hodnotu fotky inak ako som dostal napísané:
kvalita fotky nie je dostatočná pre uverejnenie 
Tak príjemný zbytok večera všetkým  | | | | 23. 03. 2010 - 20:52:17 | ospravedlnenie, ten posledný link mal byť tento:
http://www.i-dca.sk/coppermine/d... | | | | 23. 03. 2010 - 22:42:33 | Juraj super, som nadšený Tvojím názorom, myslím, že málokto sa bude na veci pozerať inak. Tvoje fotky z odvolávok sú jasným dôkazom o čo Ti ide. Možno je to skvelý námet do diskusného fóra. Želám podobne pekný zvyšok večera  ! | | | | 24. 03. 2010 - 08:17:52 | Ja som tu krátko, ale značne sa stotožňujem s Jurajom. Ale je to na dlhšie zamyslenie zúčastnených. Totiž pri takomto druhu servera sa pri fotkách niekedy prelínajú, niekedy míňajú dve požiadavky kladené na "dobrú" fotku. Prvá je "prírodopisná", keď chceme od fotky aby bolo vidno čo najviac detailov, podľa možnosti všetky kľúčové určovacie znaky, chceme aby bola dokonale nasvietená každá časť objektu, niekedy je vhodné odfotiť aj rez objektom a podobne. Druhá požiadavka je "umelecká", chceme ukázať niečo nezvyčajné, má byť pekná kompozícia, vhodne podané pozadie, vhodná je dramatická atmosféra, často sa zobrazujú súvislosti, interakcia objektu s okolím či fotografom,svetlo sa používa dramatickejšie, teda nevidno všetky detaily dokonale, využívame často skôr prirodzené svetlo, nezasahujeme do objektu, chceme zachytiť okamih. Človek takúto fotku vníma viac pocitovo. Apriori je tu prirodzene presadzovaná požiadavka "prírodopisná", ktorá vychádza zo zamerania serveru. Ovšem úplne prirodzená je tendencia fotografov ktorých viac zaujíma fotografia prírody ako taká ako jej detailné zaraďovanie a vedecký prístup, že sa radšej uchyľujú k požiadavkám "umeleckým". Je tu napríklad nová kategória fotografií Krajina, ktorá má výsostne umelecké požiadavky na dobrú fotografiu. Optimálne je, keď sa podarí urobiť umeleckú prírodopisnú fotografiu. Málokedy je to však možné. Ako som napísal, vzhľadom na zameranie servera je zrejme prioritné pridávanie "prírodopisných" fotiek, osobne ale považujem za škodu keď sa fotky s "umeleckejším" prístupom nepovolia. Odporúčam vyraďovať fotky len keď nevyhovujú technicky, nie keď sa vychýli viac od "prírodopisného" charakteru k "umeleckejšiemu" zobrazeniu.
Dávnejšie som chcel napísať adminom, že chýba úvodný popis fungovania servera, čo znamenajú jednotlivé vypĺňané položky a popis fungovania a filozofie servera v povoľovaní fotiek (aspoň som to nikde nenašiel). Túto filozofiu by potom ľudia ktorí povoľujú fotky mali aj dôsle | | | | 24. 03. 2010 - 12:03:26 | Viem ze som tu uz niekde na fore cital o tom, ze sa tu prida popis, ake foto alebo aky smer maju mat fotografie pridavane na tento server.
Toto tu fakt chyba, pretoze takto clovek vobec nevie, ake foto tu ma vlastne pridavat, aby sme aj my admini nemali z toho potom hlavobol.
Fakt uz som teraz z toho uplne mimo.
Pravda je taka (a to mi daju zapravdu aj dalsi), ze sa tu prelinaju stale dokola tie iste zabery s takmer rovnakymi pohladmi a detailami. Taktiez je dolezity aj biotop a pripadne ulety prirody, ktore sa mozu sem tam vyskytnut.
Samozrejme toto je problem, pretoze kazdy clovek taketo foto vnima inak.
Takze tu je ten nas pes zakopany  | | | | 24. 03. 2010 - 22:15:09 | podla mna tu urcite patri a fotky biotopov ci zvlastnosti kladiem na rovnaku uroven ako nejake "supermakro" | | | | 25. 03. 2010 - 12:58:41 | Kvalita fotky je myslím dobrá a obsahově sice nevypovídá o vzhledu skokana hnědého, ale zato o jeho životě, což je podle mne neméně důležité. Navíc je doplněna zajímavým textem. Byla by škoda ji tu nemít. | | | | 02. 04. 2010 - 13:57:40 | ...Nedá mi nevysloviť aj môj skromný názor: Kvalita tejto fotky, vôbec nieje dobrá. Tento moment zo života skokana je zaujímavý. Určite sa dal zachytiť, spracovať a podať kvalitnejšie. Či zverejniť tento záber na tomto portáli nechcem riešiť. Autor mal určite dobrý úmysel podeliť sa o tento zaujímavý moment s ostatnými.
Stručne len toľko. | | | | 06. 06. 2012 - 18:54:29 | super foto | | |
© Na fotografiu sa vzťahuje autorský zákon! Použitie, rozmnožovanie
alebo pozmeňovanie fotografie bez predošlého súhlasu autora je trestné!
| |
