| 18. 01. 2010 - 12:08:23 | Neviem, kto ti určoval, ale druhovo sa dá určiť len mikroskopicky |
|
|
| 18. 01. 2010 - 12:32:56 | Dik, píšem sp.  |
|
|
| 18. 01. 2010 - 14:49:40 | Súhlasím s Oldom. Všetky fotky, o ktorých sa dá povedať, že by to mohlo byť to, či ono a nie sú jednoznačne niekým určené, musia byť automaticky Sp. Nemali by sme dopustiť, aby sa v atlasoch objavili nezrovnalosti. Ťažko sa to potom napráva.
A Fero, ak dáš Sp. pridaj manuálne piktogram danej skupiny, nech sa to ukazuje vo fotkách kde to patrí. Inak, fajn fotka. |
|
|
| 18. 01. 2010 - 15:04:23 | RE: Braňo Ivčič
Súhlasím s Oldom, ak sadá určiť iba miskoskopicky musí byť "bližšie neurčená".
Doplnil som piktogram húb a mám pridať pri týchto "sp." i otáznik ?  |
|
|
| 18. 01. 2010 - 15:15:20 | To je diskutabilné s tým otáznikom. Ak je to pri hube, ktorá ide makroskopicky určiť, len čakáme na toho, kto to dokáže, je otáznik na mieste. Ale ak to je takýto prípad a nemáme plodnice, resp. vieme, že sa to asi nikdy nebude mikroskopovať, nedával by som ho tam. |
|
|
| 18. 01. 2010 - 20:31:25 | Existuje položka od těchto fotografií - předal jsi ji někomu k určení? |
|
|
| 18. 01. 2010 - 21:02:43 | RE: Milan Novotný
Moja oblasť zamerania je hmyz (motýle) a huby som detailnejšie fotiť (na skúšku) iba túto jeseň. Položku som nedával nikomu na určenie no ak bude tento rok čas i na huby, možno dačo poriešim  |
|
|
| 18. 01. 2010 - 21:18:19 | OK, já se zase vůbec nevyznám v hmyzu. Toto foto přeřadím do FUNGI sp. a to proto jak již naznačují Olda a Čivi. Podle fotky se nemusíme totiž trefit ani do rodu. |
|
|
| 20. 01. 2010 - 13:19:17 | pekné pekné |
|
|
